OKS sorusuna itiraz geldi!

[LORD OF RED CASTLE]

Bir kere çok mantıklı bir itiraz ben olsam direk D şıkkını işaretlerdim.Çünkü etçillerin yok olması demek tamamen tükenmesine bir tek üyesinin bile kalmaması demek.Bununda aşırı avlanma ile olmayacak kadar büyük bir şey olduğu malum.Her ne kadar çoğu hayvanın avcılar yüzüüden nesli tükenmiş de olsa soruda bir neslin tükenmesinden sözetmediğinden C-B-A-D(D'nin gerçekleşmesi kesin değil) olarak oluşur..Belki sonra etçillerin nesli tükenebilir.Ama o bile kesin değildir.Kız zekice bir itiraz yapmış.Ben ce de doğru düşünüyor.

[Maateh]

yaa bikere sorunun içinde cevap var "insanların etçilleri avlaması ile..." diye gidiyor insanlar etçilleri avlamaya başlarsa etçiller azalacak buna ters orantılı olarak otçullar azalamayacağı(etçiller onları yiyemeyeceğinden) için artacak e otçullar artında bitkiler azalma durumuna geçecek bitkiler azalıncada toprak çıplak kalacak ve erozyon meydana gelecek kız bence haksız yere itiraz etmiş doğru şık A

[LORD OF RED CASTLE]

yaa bikere sorunun içinde cevap var "insanların etçilleri avlaması ile..." diye gidiyor insanlar etçilleri avlamaya başlarsa etçiller azalacak

Azalacak demişsin neslinin tükenmesi ya da yok olmaları gibi bir durum söz konusu dğil.

[Maateh]

söz konusu değil ama sayılarının azalması gibi bi durumları var ve aşırı avlanmayla aşırı bir şekilde sayılarının düşmeside var

[LORD OF RED CASTLE]

Soruyu düzgün oku lütfen hala diyorsunki azalma var.Yapmayın arkadaşlar kardeşime(6.sınıf) bile gösterdim.İlk bakışta d şıkkını söyledi.Son şıkkı bir doğru oku lütfen yok olması demiş.Yok olmuyor ki bu hayvanlar.Aklın alıyormu.Avlanmayla tüm etçillerin "YOK OLMASI"

[Maateh]

pardon ama soruyu düzgün okudum ben aklın almıyormuda ne demek ben burda kendi fikrimi belirttim bana göre doğru olan bu dedim sana göre doğru olan buysa budur...

[oviedo]

hoop kaba olmayalım lütfen!

[LORD OF RED CASTLE]

Ben kimseyi rencide etmek için birşey söylemem.Bunu sadece tanıdığım insanlara yaparım.Onlar da beni anlar zaten.Soruyu okumayıp da tartışmaya giriyorsun.Tartışmaya sen giriyorsun çünkü benim mesajıma cevap veren sensin.Sonra da "Ben kendi fikrimi belirttim"diyorsun.Bir şeyin doğru olduğunu biliyorsan arkasında durursun.Yoksa yanlışı kabul etmeyi bilirsi.nAyrıca yine doğru okumadığını belirtmiş oldun benim kurduğum cümle
 "Aklın alıyor mu.Avlanmayla tüm etçillerin "YOK OLMASI"
  Buradan nasıl çıkarrtın sana akılsız dediğimi onuda anlamadım.

[Marissa]

Hoppp bu bir UYARIDIR  bu tartışma devam etmesin.Herkes sakin olsun ,devam ettiren fena olur ona göre.

[çatalak06]

Şık bence de A.Öyle yapmıştım soruyu.Ve umarım iptal falan olmaz. :B

[Maateh]

Ben kimseyi rencide etmek için birşey söylemem.Bunu sadece tanıdığım insanlara yaparım.Onlar da beni anlar zaten.Soruyu okumayıp da tartışmaya giriyorsun.Tartışmaya sen giriyorsun çünkü benim mesajıma cevap veren sensin.Sonra da "Ben kendi fikrimi belirttim"diyorsun.Bir şeyin doğru olduğunu biliyorsan arkasında durursun.Yoksa yanlışı kabul etmeyi bilirsi.nAyrıca yine doğru okumadığını belirtmiş oldun benim kurduğum cümle
 "Aklın alıyor mu.Avlanmayla tüm etçillerin "YOK OLMASI"
  Buradan nasıl çıkarrtın sana akılsız dediğimi onuda anlamadım.

haklısın yanlış okumuşum acelem vardı ve okuyup geçtim ben "aklın almıyormu" diye okudum bu konuda senden özür dilerim.ve sonucun ne olacağıda milli eğitime bağlı

[Karamela Sepeti]

Hayır A.Because (türkçeme alkış!  )  OKS mantığına göre etçiller avlanıyorsa ilk etçillerin üzerinde etkisine bağlı olarak diğer aşamaya geçilir.Eğer çok avlanmışsa yok olabilir ve bunun sonucunda otçullar artar.Kademe kademe yani,kelimelere bağlı değil 

Tam açıklayamadım yazarak anlatılmaz ki..

[polyanna_(elif)]

yaaa ama ben A yaptım

[Stupefy]

Bu soruya itiraz edilebilmesi için gerçekten üniversite düzeyinde düşünülmesi gerekiyor. İlk safhada etçillerin sayısı azalır, doğru, ama yok olmak öbeği yanlış olmuş oraya. Kız bir yerde haklı, ama size de hak vermek lazım, sonuçta "yok olmak aşırı avlanmayla meydana gelmez, bilmem ne" diye düşünecek haliniz yok sizin sınıavda. Hem o toprak erozyonu da bayağı uç bir şık. Otçul artacak da, bitki azalacak da, ancak öyle toprak erozyonu olacak. Bu durumda, biraz da bu salak soruyu hazırlayan geri zekalıya, ve sınavı düzenleyenlere çemkirelim. Eminim oraya ikilem koymak istendiği için değil, Türkçe yetmediği için bu denli çelişkili bir hale gelmiştir soru. Tüm sene boyunca buraya soru yazılıyor, belki binlerce kez düzeltiliyor.
Görüyorsunuz değil mi, insanların geleceğini belirleyen sınavlar nasıl da baştan savma bir şekilde hazırlanıyor... Yuh diyorum sadece.

[polyanna_(elif)]

Bu soruya itiraz edilebilmesi için gerçekten üniversite düzeyinde düşünülmesi gerekiyor. İlk safhada etçillerin sayısı azalır, doğru, ama yok olmak öbeği yanlış olmuş oraya. Kız bir yerde haklı, ama size de hak vermek lazım, sonuçta "yok olmak aşırı avlanmayla meydana gelmez, bilmem ne" diye düşünecek haliniz yok sizin sınıavda. Hem o toprak erozyonu da bayağı uç bir şık. Otçul artacak da, bitki azalacak da, ancak öyle toprak erozyonu olacak. Bu durumda, biraz da bu salak soruyu hazırlayan geri zekalıya, ve sınavı düzenleyenlere çemkirelim. Eminim oraya ikilem koymak istendiği için değil, Türkçe yetmediği için bu denli çelişkili bir hale gelmiştir soru. Tüm sene boyunca buraya soru yazılıyor, belki binlerce kez düzeltiliyor.
Görüyorsunuz değil mi, insanların geleceğini belirleyen sınavlar nasıl da baştan savma bir şekilde hazırlanıyor... Yuh diyorum sadece.

hah işte yorum budur,cevap budur...katılıyorummm